會選擇這兩部影片，其實是想要看看在同樣的素材底下，可以說出怎麼樣不同的故事。
第一部是圍繞在早餐車的故事，從一開始的勝昌自我介紹，到帶出兩個員工，還有跟學弟妹的互動，到此都很輕鬆愉快，（配樂也很幽默，下的點抓得也太好了）；但是在後半部的部分，牽到端午節前夕，與母親的互動，有種忽然帶到這裡的感覺，但是媽媽的偷笑那一幕，實在是太精采了。
第二部比較是講勝昌的故事，所以一開始就帶了媽媽的鏡頭，然後是早餐店，然後是游泳池學長，最後又回到媽媽作結。可以看得出來早餐店的部分並不是完全的重要。同時，這一組也有一種要頭尾呼應的感覺，開頭是媽媽、結尾也是媽媽，其實用的影片似乎是同一段（但我也是自己轉回去才發現的），可能是因為視覺本身停留的時間比較短，一幕接著一幕所以觀者其實是要跟著導演的路徑去走，所以也比較不會有那種「這邊我看過了，這一幕有看到」的感覺。
我發現其實訪問的直接鏡頭其實不要太多，否則因為畫面包含的資訊太少，很容易變得有點無聊，或者是專訪的鏡頭後，背景要比較多樣，提供比較多的資訊讓觀者去看，去聯想。
還有一幕其實印象蠻深的，就是藍天剛好映在車前招財貓的身上，這一幕其實就有很多的資訊跟層次，所以儘管沒有配樂、沒有旁白，都可以吸引觀者的注意力很久。
看了一組學長姐的兩份影片，覺得要在十分鐘內說一個完整的故事很難，或者是說有一個很清楚的主軸拉出來很難，更何況其中必須要有社會學的意涵。
lysugar
沒有留言:
張貼留言